蜂巢联合-北京网站建设 | 北京网站制作 | 北京网站设计

建站咨询热线:010-86380355 售后客服:010-51265897 QQ:1219770678  

您现在位于:首页 >> 建站服务 >> WEB标准

  建站服务 >> WEB标准  

WEB标准-网页不需要漂亮


作者:yangguang lan    文章来源:不明   点击数:2224     发布时间:2007-7-3 9:24:33

一叶千鸟Blog:http://www.rexsong.com/blog/

终于有了深刻感触为什么 JakobNorman 等人要把网站做他们的样子,原来我看问题还是太复杂,虽然一直在试图简单。

漂亮与质量

记得某论坛曾帖出一份国外某机构评选出的顶尖网站名单,很快大家都跟帖抱怨或者心中怒骂来表达对作品的不屑一顾,这种人往往把视觉打分的权重放的很高,他可能忘了自己看网站的目的是什么,也没去想人家网站的目的。

有一种观点就认为CSS写的页面都不怎么漂亮,建议你去看看 CSS World Awards Winners 2006 的作品,某些虽然貌似平庸,但也不至于难看,其中不乏 Haveamint 这样的经典视觉作品。借用 Dave 的话:我不认为使用CSS设计出的作品注定都是丑陋的。只不过用好CSS的人现在还没理解到它的妙处而已。

视觉只是一个无关紧要的标准,比如很多人会认同 K10k 图形上的精致,却只有少数能看懂 Stopdesign 代码上的巧妙。如果你还认为页面只有漂亮和不漂亮两种标准,那说明你对“网页设计”还很陌生,没有理解她蕴含的深意。

对于网站质量来说,漂亮只可用来加分,但不能打分。

漂亮还是舒服

网站是一个平台,网页只是一个界面,替用户服务的媒介,如果成为纯粹的艺术品,那就失去了本身的意义。所以我更认同界面最高的赞誉是舒服,而不是漂亮。注意你每一次界面视觉的体验,本能的会把舒服和漂亮两个概念分开,肯定是两种不同境界的感受。

漂亮是用户对作品的主观评判,我认为这个作品很漂亮。
舒服是作品对用户的客观影响,这个作品让我感觉很舒服。

相对耳熟能详的禅意花园,我可能更推崇 CssPlay ,站长是一位60高龄的工程师,我感兴趣的不是他网站全球1w内的排名,而是平均高达9.0的PageViews,这是现在很多高排名商业网站都达不到的高度。曾经跟踪过前四次改版,视觉上一版比一版简单、舒服,内容也更丰富,整体更好用和耐用,看得出站长的观念也在变,需求分析和定位也日趋精准。

对于视觉体验来说,舒服是比漂亮更高层次的艺术。

本文作者cherishlf

今日特别对千鸟的“网页不需要漂亮”一文印象深刻。

有两句总结性言论颇为经典:
" 对于网站质量来说,漂亮只可用来加分,但不能打分。"
对于视觉体验来说,我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。"

网站作为当代一种重要的交互平台,越来越被人们重视,不论是它的布局,还是它的内核,都开始趋向高品质的发展路线。从没有规范的繁乱代码和花哨外表的发展初期到符合web标准的简洁代码及和谐外表的新时代,设计师们经历了挖掘漂亮内涵的探索之路。CSS的出现,让美化不再仅仅依赖于图片,简单的色块和线条,配上精美的小图标,也一样能达到美的效果。让我们再看看内核,CSS+DIV代替了传统的嵌套表格。每一个id都像是一面小小的旗帜,显示着它独有的区域.这样一个从内到外都散发着舒服气息的页面,才是我们所追求的真美!

用户体验的出现,给了设计师更全面的思考。单单追求版面的漂亮已经不能满足客户的要求。他们更重视易用性和适用性。一个再有创意的设计,如果没有真正发挥出建站的目的,它除了能满足一种短暂的视觉享受以外毫无用处。但漂亮和舒服并不矛盾,只是舒服更平民化一些!它是一种被大众都容易理解的一种极高明的艺术形式。简单的不简单,随意的不随意,能够达到这一高度需要不断的探索与实践。

我们是幸运的,前方有探路者引路,后方有同路者随行,需要的是持之以恒的决心和勇气!

本文作者Angela

作为一个美术设计师,大家一定经常发出这样一封信:请确认设计稿。然后随信附上一个或数个不同风格的设计方案。

这是一个很有趣也很矛盾的现象。在美术方面,由于我们受过专业训练,常常被看作是权威,大家都寄希望于我们能解决“是否好看”的问题。而“是否好看”,却偏偏是一个很主观的东西,人人都有自己的发言权。

我们都知道,“主观”源于人的意识,依赖于个人审美偏好,受到人生经历、价值观、情绪、环境等等因素不同程度的影响,是一个非常不确定、善变的东西。风格,就象被N条细线从不同方向扯着的木偶,哪条线紧一点,便会向那边倾斜一点。

于是我们就会遇到这种情况,一个设计稿,设计师发给上级领导,领导发给客户,客户发给自己的上级,每一个环节,都有主观意见加入进来。有人喜欢红色,有人觉得红色土;有人喜欢绿色,有人觉得绿色俗。

最后,所有的主观意见又全部堆积到设计师这边,大家又满怀希望地看着他——你是专家,我们的意见就这些,你看着办。

整个流程里面,没有人会考虑到访问者是否满意的问题。

作为一个公司的网站,具有这样的主观特性无可厚非,毕竟访问者可以通过视觉上呈现的第一印象大致了解公司领导的“风格”。

对于那些主要使用者是互联网用户的网站/系统来讲,由于真正使用者的数量众多,不可能完全契合每个人的审美倾向,风格问题是否仍然有这么重要?如果仅仅因为领导个人喜好,过多地在风格问题上纠缠,使设计思路局限在色彩和样式上,“为用户而设计”、“为体验而设计”、“为解决问题而设计”又从何谈起呢?

本文作者臭鱼

我们到底需要多么美丽的网页?---从google的设计风格说起

近来google的一系列动作让人眼花缭乱,gmail、gtalk...通观google的界面,g氏风格如此强烈,极劲简洁之能事,甚至是略现粗糙。

你是否琢磨过为什么google的设计风格会是这个样子?---几乎没有设计,只是使用不同的大小的文字排版,在必要的时候加一道黑线。

如果你是一名网页设计师,你是不是也抱怨过人家为什么能够使用这样的设计,而自己的公司老板或客户却完全不能接受这样的设计,以至于你根本不敢做这样的尝试,因为那样你很可能马上就丢掉工作,只是会给你的老板留下很糟的印象---这个家伙根本不会设计。那样做无异于自杀。

是的,我也在琢磨,直到我想到了前苏联的两种轻武器:AK47和ppsh41(波波沙冲锋枪)。

请相信我,我不是在信口开河或者哗众取宠。先让我们来回忆一下这两种武器:
AK-47

 

全长870 mm,口径7.62mm,有效射程300m,最大杀伤力射程1500m。
AK-47的枪管与机匣螺接在一起,枪管镀铬;弹匣用钢制成;击发机构为击锤回转式,发射机构直接控制击锤,实现单发和连发射击;发射机构主要由机框、不到位保险、阻铁、扳机、快慢机、单发杠杆、击锤、不到位保险阻铁等组成。
AK-47的动作可靠,勤务性好;坚实耐用,故障率低,无论是在高温还是低温条件下,射击性能都很好,尤其在风沙泥水中使用,性能可靠;结构简单,分解容易。
---摘自“枪炮世界”
ppsh41(波波沙)

 

口径:7.62mm,弹容药量:71rds'弹鼓/35rds’弹匣,理论射速:900rds/min,有效射程:100~200m。
PPSh41大部分零部件都采用钢板冲压、焊接、鉚接制成。具有结构简单、加工工艺好、易于大量制造,火力猛烈。
在二战当中,苏联的PPSh41以其结构简单、动作可靠、性能优良、火力猛烈而且造价低廉而饮誉武器界。
在卫国战争中,入侵的德军宁愿使用缴获的PPSH41也不使用德军的标准装备MP38/40冲锋枪。
---摘自“搜狐军事”

这两种武器有着一些相似的特点:

  • 制造成本低;
  • 宽容度高,即使枪体中有灰尘的时候,也能正常工作;
  • 维护简单,使用者可以很容易的拆卸部件,进行保养;
  • 操作容易,使用者很容易掌握。

现在回到刚才google的问题上来,google的简单、朴素的风格同样存在着类似的特点:

  • 制造成本低,对于网站产品来说意味着设计成本低,同时简单朴素的设计使得用户下载文件量小,保证了浏览速度,也减轻了服务器的负担。使产品开发商和用户的成本都降低了。
  • 宽容度高,对于网站意味着可访问性高。简单的设计即使不完全按照web2.0的标准进行页面制作,在不同的浏览器上页面表现的差异也不会很大。提高可访问性的价值在Zeldman的《网站重构》一书中已经进行了充分的说明。
  • 维护简单,对网站来说有利于更多的设计师协同工作。修改别的设计师的设计稿会更加容易,同时多位设计师的作品可以更好的统一风格。
  • 容易操作,使用者容易掌握
    对于一个产品,容易使用是最重要的了。对于网站也不例外,用户体验工程师将其称之为网站可用性。简单朴素的设计风格本身就能够提高网站的可用性,因为大量的分散用户注意力的装饰元素不见了,页面上显示的是用户真正想要的。
    在现实生活中,人们喜欢使用看上去简单的工具,因为这样的工具很容易掌握,它的工作原理很清楚,更多的呈现在使用者面前,使用者更容易建立正确的心理模型。网络产品也是一样,一个输入框和一个按钮已经清楚的告诉用户:先输入关键字,然后点按钮,您想要的东西就出来了。简单的设计会减少用户对网站的距离感。对于用户来讲,朴素的、亲切的、平易近人的页面更容易接近。

当你在家休息的时候,你会穿什么样的衣服呢?最舒适的。也许是一件穿了多年的绒衣,或许还有已经开了线的秋裤。它们显然不象你的正装那样赏心悦目,可是有什么关系呢?不幸的是,我们现在大量的网页设计更追求表面视觉上的绚丽,apple风格的水晶效果,特殊的字体,牵强的使用icon,背景花纹......如果继续用服装来类比网页设计,那么这样的网页更像动物园服装批发市场里的廉价的时髦的外套,到处是金色的拉链,人造皮毛做装饰,故意显露针脚的缝纫,或许还有个“US ARMY”的徽章。穿着这样的服装是中学生廉价的张现个性的需要,而一个网站是为用户服务的,开了线的秋裤才是更合适的。

虽然,我自以为已经有充分的理由把网页设计的更简单些了,但是,和其他设计师一样,我也仍旧无法这样做,因为毕竟看这篇文章更多的还是设计师,而不是老板,尽管他们在家的时候也穿开了线的秋裤。

现在回到刚才google的问题上来,google的简单、朴素的风格同样存在着类似的特点:

  • 制造成本低,对于网站产品来说意味着设计成本低,同时简单朴素的设计使得用户下载文件量小,保证了浏览速度,也减轻了服务器的负担。使产品开发商和用户的成本都降低了。
  • 宽容度高,对于网站意味着可访问性高。简单的设计即使不完全按照web2.0的标准进行页面制作,在不同的浏览器上页面表现的差异也不会很大。提高可访问性的价值在Zeldman的《网站重构》一书中已经进行了充分的说明。
  • 维护简单,对网站来说有利于更多的设计师协同工作。修改别的设计师的设计稿会更加容易,同时多位设计师的作品可以更好的统一风格。
  • 容易操作,使用者容易掌握
    对于一个产品,容易使用是最重要的了。对于网站也不例外,用户体验工程师将其称之为网站可用性。简单朴素的设计风格本身就能够提高网站的可用性,因为大量的分散用户注意力的装饰元素不见了,页面上显示的是用户真正想要的。
    在现实生活中,人们喜欢使用看上去简单的工具,因为这样的工具很容易掌握,它的工作原理很清楚,更多的呈现在使用者面前,使用者更容易建立正确的心理模型。网络产品也是一样,一个输入框和一个按钮已经清楚的告诉用户:先输入关键字,然后点按钮,您想要的东西就出来了。简单的设计会减少用户对网站的距离感。对于用户来讲,朴素的、亲切的、平易近人的页面更容易接近。

当你在家休息的时候,你会穿什么样的衣服呢?最舒适的。也许是一件穿了多年的绒衣,或许还有已经开了线的秋裤。它们显然不象你的正装那样赏心悦目,可是有什么关系呢?不幸的是,我们现在大量的网页设计更追求表面视觉上的绚丽,apple风格的水晶效果,特殊的字体,牵强的使用icon,背景花纹......如果继续用服装来类比网页设计,那么这样的网页更像动物园服装批发市场里的廉价的时髦的外套,到处是金色的拉链,人造皮毛做装饰,故意显露针脚的缝纫,或许还有个“US ARMY”的徽章。穿着这样的服装是中学生廉价的张现个性的需要,而一个网站是为用户服务的,开了线的秋裤才是更合适的。

虽然,我自以为已经有充分的理由把网页设计的更简单些了,但是,和其他设计师一样,我也仍旧无法这样做,因为毕竟看这篇文章更多的还是设计师,而不是老板,尽管他们在家的时候也穿开了线的秋裤。

相关链接:北京网站建设

 联系我们 | 关于我们 | 网站地图 |虚位以待 | 蜂巢动态 | 汇款方式
建网站热线:(010) 86380355 13720004070 QQ:1219770678
售后服务电话:010-51265897 传真:010-51265897转822 地址:北京市海淀区西土城路31号12号楼1单元801室 邮编:100088
北京蜂巢联合科技有限公司 版权所有 京ICP证050691号